الكتابة صعبة ومربكة وخصوصا عندما تتزاحم الاحداث التي تتطلب منا موقف او شهادة..

والحقيقة ان الجبن احيانا يمنعنا من قول الحقيقة..ونخاف ان نعبر عن كل ما يخالجنا من افكار

اورؤى..مثلا  مؤسسة جامعة الدول العربية لماذا لا يتم وضع تاريخها على مشرحة النقد والسؤال؟؟؟؟؟؟؟

هل يعقل لمؤسسة ولدت بين براثين التامر والخداع ان تقدم شيئا للامة؟؟؟؟؟؟؟؟اشك كثيرا في ذالك..

ان جامعة الدول العربية هي اقتراح بريطاني من اجل خلق البلبلة للدولة العثمانية انذاك الجامع المؤسساتي لكل الشعوب الاسلامية او جلها انذاك..

وبسقوط هذه الجامعة ولدت دويلات اخترعت لها مشروعيات انتهازية لتبرر تكونها ووجودها

والسؤال الكبير اما ان الاوان الحقيقي لتشريح هذا التاريخ بكا جراة وشجاعة..والقطع مع المسكوت والامفكر فيه؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الا يعتبر ما يسمى الجامعى العربية وما تولد عنها من مؤسسات وما يوازيها او يتقاطع معها مولد طبيعي لهكذا عنصرية وتعصب للجنس العربي على حساب كل مكونات الامة من كرد وامازيغ وترك..

الم يواجه العرب ما كانوا يعتقدونه قومية تركية بعصبية عربية وقوميات عربية من ناصرية وبعث ومن جاراه ملقحة باشتراكية وعلمانية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ربما اكون مخطئا فيما قدرت ولكن شيئا غير طبيعي يلوح عند انعقاد اي قمة من قمم العربية الهابطة؟؟؟؟؟؟؟

الا يستحق ذالك السؤال الجوهري لماذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟..